文章
科技遊戲
娛樂明星
綜合推薦
奇聞趣事
老照片
心靈語錄
熱點新聞
影視新聞
育兒分享
情感百態
生活常識
植物
萌寵樂園
健身達人
體育競技
全部
    
韓國新地標抄襲廣州塔,相似度99%?網友:北京鳥巢也被抄過
2024/01/30

最近,韓國仁川市政府舉辦了「濟物浦港復興」項目市民說明會。濟物浦是仁川市的舊時名稱,而濟物浦港則是首爾的主要港口,已經有140年的歷史。

(仁川)

在仁川港開港140周年之際,仁川市政府首次公開了兩個備受期待的新地標建筑的設計方案:

一個是K-ube的正方體文化館。

一個是奧庫魯斯塔Oculus Tower,Oculus在拉丁語中,意為眼睛。

政府人員在市民說明會上播放了一段宣傳片,以CG形式展現出這兩個將會在未來建成的新地標建筑。

一眼看過去,兩個建筑都非常有特色,設計「獨特」而亮眼,讓人印象深刻,確實是地標建筑應有的樣子……

除了……

奧庫魯斯塔,也太太太像廣州塔「小蠻腰」了吧?

設計圖一出,在韓網引起波瀾。更有網友扒出,這不是韓國第一次「撞」中國建筑設計,連鳥巢之前都未能幸免。具體怎麼「抄」的,咱詳細說。

先說仁川這個奧庫魯斯塔和廣州塔。

對比一下這倆建筑,相似度實在是絕了,已經到了一眼看過去,一不小心就會認錯的地步。

同樣都是菱形鋼鐵支架,同樣都是「小蠻腰」,同樣都是頭頂尖尖。除了韓國新公布的奧庫魯斯塔有一層像是眼罩一樣的觀景台之外,其余的大型結構和小型造型幾乎如出一轍。

這一現象引起了韓國民眾的注意和質疑——不對勁,真的不對勁。

這可是仁川市政府花費巨資邀請建筑設計師設計出來,還沒有開始建造的地標建筑……要是以后真的吭哧吭哧建出來了,和已經竣工15年的廣州塔一模一樣,這算怎麼回事?

廣州塔之仁川分塔?

(奧庫魯斯塔))

(廣州塔)

更何況,廣州塔是僅次于東京晴空塔的世界第二高塔,有整整600米。

而奧庫魯斯塔,為了紀念仁川港開港140周年……

呃……

只有140米。

(示意圖)

一個先建造的高塔,一個后建造的、只有對方四分之一高的「微縮塔」。

把這個當做仁川市的地標建筑,到時候游客們說起來,兩個建筑一對比,不覺得很寒顫、很丟人嗎?

韓國媒體也立刻都提出了抗議:這也太像了吧……

其實,當天除了奧庫魯斯塔和廣州塔的相似爭議之外,另外一個正方形K-ube其實也存在一點爭議。

韓國媒體發現,K-ube的宣傳廣告里面,怎麼用的是「中國重慶觀音橋3788」LED巨幕的廣告內容?

針對這個爭議,韓國官方倒是立刻站出來「大大方方」地回復:

我們的確是使用了「重慶觀音橋3788」LED巨幕的廣告畫面,不過這是我們和對方商議過的,正式購買獲得了版權,拿出來引用展示一下沒有任何問題。

但韓國網友和媒體還是很不滿意,因為官方針對K-ube問題回應的方式,要比奧庫魯斯塔引起的爭議小多了。

官方大大方方地回應了K-ube廣告畫面的問題,卻對奧庫魯斯塔的設計顧左右而言他,豈不是側面說明了這塔的設計的確有問題?

奧庫魯斯塔的設計者表示,這個塔的建造,最初是以仁川八尾島燈塔和仁川氣象廳為藍本,沒有模仿廣州塔。

(仁川氣象台)

可是把這幾個建筑放在一起,誰像誰一目了然,這個解釋就有點說不過去了……

( 仁川八尾島燈塔 )

根據韓國媒體SBS報道,在《濟物浦復興》播出兩個建筑設計畫面的當天,一位韓國觀眾就震驚了。

這家人以前住在廣州,而家里的女兒在看到宣傳視訊的時候,指著奧庫魯斯塔說道:「這不是廣州塔嗎?如果真的將它建成,將會是國際恥辱。」

韓國人的評論區里,也都是一片抨擊之聲。

「啊,真丟人,這明顯就是抄襲的嘛…」

「讓我來設計,肯定比這個強。」

「把仁川變成中國的了,哈哈哈哈哈哈。」

「政府是不是收錢了?塔的位置后面就狡猾地對著唐人街,一切都和中國一模一樣。韓國的政治家是不是在用韓國人民的稅金,把韓國內部建設成小中國?以后就變成仁川是中國的有力證據。」

「哈哈哈哈哈哈看起來完全一樣。」

「太尷尬了。」

「我與中國有很多合作。想想那棟樓如果建成了,會被中國人嘲笑一百年,直到大樓倒塌,甚至倒塌之后。」

還有網友提到:

還有韓國相關報道提到,其實韓國的「建筑抄襲」也不止這些。

去年韓國釜山發布的2030年世博會園區規劃方案的時候,也有一些讓人感覺到眼熟的建筑。

比如這個,一眼看過去,所有人都驚呼:鳥巢怎麼變高變小了? (不過釜山申請世博會已經輸了,所以這個不會建了)

(北京鳥巢)

還有這個。

注意看這張圖白色文字正下方的那組建筑。

這三個圓弧建筑,可能不在北京的朋友們一時get不到,不過發一張北京望京SOHO的圖,大家應該就明白了……

除了釜山申請世博會規劃圖上的建筑有抄襲嫌疑之外,韓國建筑界還出現過「內部模仿」的現象。

去年,首爾市政府宣布,計劃在西部的麻浦區建造一座高達180米的巨型摩天輪,意在打造城市的新地標。然而,當概念設計圖公之于眾僅一周后,該項目便遭到了韓國建筑界狂噴。

原因在于,這個設計被指控涉嫌抄襲了韓國本土2000年提出的「千禧之門」設計方案。

千禧年時,韓國政府曾計劃以「千禧之門」作為一項國家級地標性建筑,但這個項目最終未能實現。沒想到時隔二十多年,他們竟然又把類似設計搬出來重新建,公告里卻絲毫不提「千禧之門」的設計。

「千禧之門」原始設計師之一的禹大成曾表示,首爾市長在宣布建造摩天輪的計劃時,曾專門聯系他們并承諾不會使用「千禧之門」的設計。

沒想到,最終公布的結果,卻如此相似。

另一位設計師李恩錫則以輕微的諷刺口吻表示:「看到‘千禧之門’設計獲得新生,我既感到高興又感到激動。」

其實在建筑行業中,由于缺乏明確的建筑版權標準和對侵權行為的有效賠償機制,抄襲一直是個棘手的問題。

如何判定建筑作品抄襲,是一個復雜且專業的問題,需要考慮多個因素。

具體來說,對于功能性建筑,判斷標準包括一項名為「可分離性」測試,用來評估建筑中的裝飾性元素是否可以獨立于其功能性而存在。

——然而,由于大多數建筑元素都具有實用性,而且建筑與書籍和音樂不同,很難處置,往往最后也就不了了之。

(左側:韓國東北亞貿易大廈 右側:美國紐約曼哈頓自由塔)

然而,去年9月,韓國一家法院做出了一個史無前例的判決:一家咖啡館因建筑抄襲而被勒令拆除。

在這個糾紛中,兩家咖啡館都位于海岸上,外觀設計也極為類似:由兩棟混凝土結構相互交織,內部結構也十分類似,可以從各個方向看到大海。

法院在做出拆除令時指出,由于無法僅拆除相似的部分,因此決定將整個建筑拆除。

(左側為被抄襲咖啡館,右側為抄襲咖啡館)

當時的韓國建筑界認為這是一個具有里程碑意義的決定,傳遞了一個明確的信息:

任何建筑,不論建造成本如何高昂,都可能因抄襲而面臨被拆除的風險。

可現在,這個先例讓韓國政府在仁川的奧庫魯斯塔項目上,陷入了更加尷尬的境地。

盡管已投入巨額設計規劃資金,但在民眾的不滿聲中硬著頭皮繼續建設,讓全世界嘲笑,顯然也更不合算。

現在,就看韓國政府有沒有魄力,從頭再來了……

版權所有,禁止轉載。 違者必究法律責任。

到期就不續約了?蔡司、哈蘇等或集體失寵,網友:摸著華為過河
2024/02/20
后院起火了?庫克始料未及,國產「黑馬」欲挑戰行業天花板
2024/02/19
堅持「去中化」?iPhone折疊屏手機曝光,全面擁抱韓國供應鏈?
2024/02/17
5年解決約86%卡脖難題!中國技術接連實現突破,外媒:低估了中國
2024/02/13
我曾在國企任職,40歲時嫁45歲台灣光頭大男孩,門當戶對很重要
2024/02/05
我,為避戰火帶烏克蘭女友逃到匈牙利,同時完成學業,半年后回國
2024/02/05
我90后德國人,談了中國女友,因為她我到清華留學,發現中文真難
2024/02/05
東北小伙為外國女友遠赴意大利,婚后卻被妻子拋棄,如今怎樣?
2024/02/01
歐洲美女和山東男友分手,回國后難忘感情,再次相見后結果怎樣?
2024/02/01