在面對大陸半導體的發展一事情上，拜登的態度一直都很強硬。繼8月宣布了新一輪的限制之后，后續又開始補充所謂的「漏洞」，甚至還有美國議員提議要盡快實施投資審查令。可見，他們對于這事情的態度上沒有松口的余地。

而在這個背景下，多個芯片巨頭都開始游說拜登，其中就有英特爾，其CEO親自去華盛頓交談，要求放松限制。然而等來的依舊不是解禁。在這個時候，美企們只有另尋出路，比如說英特爾就選擇了去越南建立新的芯片工廠。

一方面，在當下這個時局，印度、越南等地被認為是最有可能接管美國芯片企業產業鏈的地方。再加上英特爾本身以前也在越南有所投資，建立了半導體組裝工廠等。所以，英特爾會在拜登強硬的態度下，不得不另尋出路的時候選擇越南也是合理的行為。然而，他們在越南建廠的計劃也被叫停了。

據市場消息顯示，盡管越南在積極的拉攏這些芯片巨頭們去設廠，但英特爾則對越南的電力供應穩定等多方因素存在擔憂，因此他們叫停了之前計劃預期投資價值10億美元的芯片工廠。也就是說，就現在而言，越南也并不是美國芯片企業們的后路，想要在短時間內降低美國芯片禁令的風險，以及撤離大陸市場產能的打算，或許很難成功。

于是，外媒認為：這就是美國芯片企業從中國轉移不良的后果。

事實上，會有這個局面也是正常的，在不少美國企業都強調中國市場是全球半導體重要的參與者的背景下，他們并不僅僅認為中國市場上的利益重要，還有一個要素是中國在半導體上的投資已經進入到了一個比較完善的階段，其供應鏈資源等各方面都比較成熟，所以美國企業才會選擇在大陸市場上進行投資。

然而，其余作為備選的地方，如印度、越南等地，他們在半導體領域的基礎投資接近為零。簡單點來說，就是剛在起步階段，對于美國企業而言，要在這些地方選擇重新起步，太耗費精力了。除非他們愿意付出更多其余的成本來打造一個更有優勢的環境。但以目前來看，他們似乎沒有這個時間和精力，畢竟拜登的態度很強硬，如果要快速的降低拜登政策下的風險，實際情況并不允許他們在短時間就找到合適的市場進入。

值得注意的是， 歐洲等地雖然也可以成為他們的備選，但他們昂貴的成本，以及工會的壓力等等各方面都不如大陸市場的氛圍。

簡而言之就是，他們要想找到一個供應鏈完善的，且在成本上還不需要付出太昂貴的代價的地方，除了目前的大陸市場，很難有合適的角色。一旦有部分被迫撤離的打算，他們要面臨短時間內不小的沖擊。這就要看當下美國企業們的現狀是否能撐得起這樣的沖擊了，若不然的話美國芯片企業們的苦日子還在后面。

對此，大家是怎麼看待這個事情的呢？歡迎對此進行留言評論、點贊和分享！

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。