一直以來，美、日之間的關系都比較好。而在半導體領域等多個領域中，美、日也是堅持共建供應鏈為目標，達成了雙方所謂的「盟友」局面。

然而讓日沒有料到的是， 這一次，老美似乎要親手瓦解「盟友局」了。

在面對日本鋼鐵巨頭想要141億美元收購美國鋼鐵公司一事情上，美國鋼鐵工會要求對這項收購案進行審查。而拜登團隊也正式發聲： 就算是親密的盟友也要謹慎審查。言下之意就是，拜登團隊是打算站在美國工會這一邊，對日本企業收購美國鋼鐵巨頭做出進一步的審查。

而這無疑是技術霸權的事件再現。要知道，在過去老美多次利用了技術霸權，只要是稍微對美國企業有削弱競爭力的收購案，亦或者是相關法案。老美就會站出來，擺出可能威脅到美國企業供應鏈、以及威脅美國企業競爭等等理由對其進行審查或者是阻攔。

現如今，老美故伎重施，又用了同樣的理由。他們認為如果外國的企業擁有美國的技術情況下， 一旦被認定為導致美國企業競爭力下降的情況出現，那麼他們就有權利對此進行否定。

也就是說，規則都是他們說了算，他們覺得這不利于美國企業的發展那麼就會借助技術霸權之手，對收購案和企業的行動叫停。

此舉，很有可能導致老美親手瓦解「盟友局」。

要知道，如今在拜登團隊的態度之下已經有明顯的傾向性，這是因為他們現在急需獲得美國工會的支持。而恰好在這個背景下，美國工會很反對這一場收購案， 為了穩住美國工會的心，哪怕是做樣子拜登也只有將這一項調查進行下去。至于結果其實并不是那麼重要，因為一旦進入到審查階段，這項收購案短時間內是無法有新的結果。

等到時間都過去了一年半載，美國鋼鐵巨頭的情況又發生了變化，到那時候日本企業未必還想收購這家企業。說直白點，他們就想在這個關鍵的時刻下來收購，已經等不了嚴格審查之后的階段了。

而此次，老美調查不僅將之前所謂的「共建供應鏈」的承諾給打破，更是無意間給日本的企業扣上了一個帽子——影響到美國企業的競爭，以及威脅到了他們所謂的技術和供應安全等等。

事實上，日媒早已表示出了他們的態度，如果他們審查開始，多半都會影響到雙方的盟友局面。現在，就要看拜登團隊在最后會做出什麼樣的選擇了，到底是選擇盟友的關系，還是選擇美國工會的態度呢？對此，你們認為這樣進退兩難的選擇他們該如何選？ 歡迎進行留言評論、點贊和分享！

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。