一直以來,美、日之間的關系都比較好。而在半導體領域等多個領域中,美、日也是堅持共建供應鏈為目標,達成了雙方所謂的「盟友」局面。
然而讓日沒有料到的是,這一次,老美似乎要親手瓦解「盟友局」了。
在面對日本鋼鐵巨頭想要141億美元收購美國鋼鐵公司一事情上,美國鋼鐵工會要求對這項收購案進行審查。而拜登團隊也正式發聲:就算是親密的盟友也要謹慎審查。言下之意就是,拜登團隊是打算站在美國工會這一邊,對日本企業收購美國鋼鐵巨頭做出進一步的審查。
而這無疑是技術霸權的事件再現。要知道,在過去老美多次利用了技術霸權,只要是稍微對美國企業有削弱競爭力的收購案,亦或者是相關法案。老美就會站出來,擺出可能威脅到美國企業供應鏈、以及威脅美國企業競爭等等理由對其進行審查或者是阻攔。
現如今,老美故伎重施,又用了同樣的理由。他們認為如果外國的企業擁有美國的技術情況下,一旦被認定為導致美國企業競爭力下降的情況出現,那麼他們就有權利對此進行否定。
也就是說,規則都是他們說了算,他們覺得這不利于美國企業的發展那麼就會借助技術霸權之手,對收購案和企業的行動叫停。
此舉,很有可能導致老美親手瓦解「盟友局」。
要知道,如今在拜登團隊的態度之下已經有明顯的傾向性,這是因為他們現在急需獲得美國工會的支持。而恰好在這個背景下,美國工會很反對這一場收購案,為了穩住美國工會的心,哪怕是做樣子拜登也只有將這一項調查進行下去。至于結果其實并不是那麼重要,因為一旦進入到審查階段,這項收購案短時間內是無法有新的結果。
等到時間都過去了一年半載,美國鋼鐵巨頭的情況又發生了變化,到那時候日本企業未必還想收購這家企業。說直白點,他們就想在這個關鍵的時刻下來收購,已經等不了嚴格審查之后的階段了。
而此次,老美調查不僅將之前所謂的「共建供應鏈」的承諾給打破,更是無意間給日本的企業扣上了一個帽子——影響到美國企業的競爭,以及威脅到了他們所謂的技術和供應安全等等。 這一點,或許很容易在日本企業的心中留下陰影,他們可能會醒悟過來,所謂的共建供應鏈只存在于不影響對方的利益情況下。一旦觸及到利益,這所謂的盟友承諾也只是空談。
事實上,日媒早已表示出了他們的態度,如果他們審查開始,多半都會影響到雙方的盟友局面。現在,就要看拜登團隊在最后會做出什麼樣的選擇了,到底是選擇盟友的關系,還是選擇美國工會的態度呢?對此,你們認為這樣進退兩難的選擇他們該如何選?歡迎進行留言評論、點贊和分享!
嚴禁無授權轉載,違者將面臨法律追究。