要說中國知名的民族企業,大疆絕對榜上有名,靠著強硬的技術和適合的價格,大疆無人機遠銷北美和歐洲,雖冠以「民用無人機」的稱號,但大疆的產品質量甚至不輸軍用無人機。
即便在科技發達的美國,大疆的存在感仍舊是十足的,早年大疆在北美「開疆擴土」之時,就連美國軍方都對之青睞有加。然而,或許是出于嫉妒的原因,大疆很快便遭到了美國的不公平對待,競爭對手的「德事隆」很快便把大疆告上了法庭。
德事隆是美國本土的高科技企業,其常年從事無人機研發工作,對接的業務多圍繞軍方展開。一直以來,德事隆在軍事領域中的無人機技術都是行業翹楚,經此出手的無人機甚至遠銷歐洲和中東,該企業也能借此謀取了大量的利益。
然而,隨著大疆無人機的到來,德事隆面臨著巨大的壓力。大疆無人機的設計、功能和材料等方面都是完美的,其部分產品的質量甚至還超過了軍用性質的德事隆產品,這對于德事隆而言無疑是一大競爭威脅。
盡管大疆無意在軍事領域中與德事隆一較高下,但德事隆卻始終耿耿于懷,并認為大疆的「民用無人機」已經超出了使用范疇,其性能已經來到了軍用領域,這無疑觸犯了德事隆的固有利益。為此,德事隆便使出了一些損招,以不公平競爭的方式抹黑和污蔑大疆,公然編造謊言控訴大疆旗下的兩項專利侵犯了其產權。
2016年,這個精心炮制的陰謀得以實施,德事隆聯合德克薩斯州的陪審團對大疆公開審判,結果可想而知,雙方拉鋸5年之久,遭到德事隆惡意誹謗的大疆還是受到了嚴厲的處罰,陪審團罔顧事實,對大疆處以2.79億美元的行政處罰,侵權的專利則是車輛跟蹤功能和自動懸停功能。
對于德克薩斯州的不公平處罰,大疆并沒有選擇妥協,反而積極地予以回應,公司決定提出進一步的訴訟。大疆表示,自身的民用無人機與德事隆的軍事無人機有著本質的區別,一個是為了便民利民,一個是為了便利戰場,使用途徑根本就不能相提并論。
再者,大疆指出,他們有充分的證據表明,自身被控訴的懸空控制技術早在2009年便已經申請了專利,當時這項專利用于XP3.
1飛行控制系統之中,這比2011年德事隆使用的類似技術還要早上兩年,怎麼說也是後來者的德事隆侵犯了自己的專利,為何又要顛倒黑白呢?德事隆的狀告顯然是子虛烏有的謊言,抹黑和污蔑素來便是美國企業的一貫作風,當它們處于競爭劣勢時,便會拿此大棒揮向一眾競爭對手。之所以將矛頭指向了大疆,這與其產品的物美價廉優勢息息相關。
多年來,大疆在創新研發上的投入可謂有目共睹,一方面,他們推出了諸多創新性的運載技巧以此來吸引消費者的注意力,另一方,他們在保障質量的前提上降低成本,不斷地在產品的材料上花下心思,并最終得以實現提速增效的目標。正是基于大疆團隊的不懈努力,他們的產品才得以獲得大量消費者的青睞。
起初,消費者們往往會局限于一些攝影愛好者,他們拿著大疆的無人機對各地美景進行拍攝,後來,美國軍方很快便發現了大疆無人機的寶貴之處,這種無人機雖然價格不高,但性能卻能媲美德事隆所生產的軍用無人機。既然物美價廉的產品能夠滿足需求,美國軍方便降低了對德事隆產品的采購數量。
當大疆無人機席卷美國市場時,后知后覺的德事隆顯然已經面臨著失敗的命運。在大勢面前,德斯隆決定露出了其陰險狡詐的嘴臉,冠冕堂皇地編造謊言,對大疆發起了子虛烏有的狀告。
2016年,大疆選擇硬剛德事隆,一直都在法院上維護自身的正當利益,雙方的紛爭最終持續了幾年之久。即便付出了諸多人力和物力,但大疆終究沒有屈服于德事隆,在幾年的對峙階段,德事隆顯然得到了美國多股勢力的幫助,美國官方更是直接威脅大疆退出當地市場,并且還冠以「國家安全」的罪名處置。
2020年,美國商務部對大疆下手,相關禁令隨之而來,一年之后,美國國防部也向大疆下手,污蔑其為中國軍方性質的企業,斷絕雙方的貿易往來。幾年下來,德事隆的打壓和抹黑顯然奏效了,這甚至引起了美國商務部和國防部的高度重視。
如今大疆與美國官方的關系惡劣顯然不利于雙方,大疆會失去美國的大部分市場,而美國也失去了物美價廉的大疆產品,還會助推大疆無人機的世界知名度,對于美國自家無人機品牌的全球推廣是不利的。
美國多股勢力對大疆的圍剿無疑是有因可循的,這個原因便是大疆在美的巨大市場份額,據悉,大疆無人機在美國的地位是壟斷性的,整個美國市場的80%份額都被之擁有。如今大疆與美國對簿公堂顯然是有損雙方的利益的,不公平競爭完全可以避免,這與利益方的眼界息息相關。