要說中國知名的民族企業，大疆絕對榜上有名，靠著強硬的技術和適合的價格，大疆無人機遠銷北美和歐洲，雖冠以「民用無人機」的稱號，但大疆的產品質量甚至不輸軍用無人機。

即便在科技發達的美國，大疆的存在感仍舊是十足的，早年大疆在北美「開疆擴土」之時，就連美國軍方都對之青睞有加。然而，或許是出于嫉妒的原因，大疆很快便遭到了美國的不公平對待，競爭對手的「德事隆」很快便把大疆告上了法庭。

德事隆是美國本土的高科技企業，其常年從事無人機研發工作，對接的業務多圍繞軍方展開。一直以來，德事隆在軍事領域中的無人機技術都是行業翹楚，經此出手的無人機甚至遠銷歐洲和中東，該企業也能借此謀取了大量的利益。

然而，隨著大疆無人機的到來，德事隆面臨著巨大的壓力。大疆無人機的設計、功能和材料等方面都是完美的，其部分產品的質量甚至還超過了軍用性質的德事隆產品，這對于德事隆而言無疑是一大競爭威脅。

盡管大疆無意在軍事領域中與德事隆一較高下，但德事隆卻始終耿耿于懷，并認為大疆的「民用無人機」已經超出了使用范疇，其性能已經來到了軍用領域，這無疑觸犯了德事隆的固有利益。為此，德事隆便使出了一些損招，以不公平競爭的方式抹黑和污蔑大疆，公然編造謊言控訴大疆旗下的兩項專利侵犯了其產權。

2016年，這個精心炮制的陰謀得以實施，德事隆聯合德克薩斯州的陪審團對大疆公開審判，結果可想而知，雙方拉鋸5年之久，遭到德事隆惡意誹謗的大疆還是受到了嚴厲的處罰，陪審團罔顧事實，對大疆處以2.79億美元的行政處罰，侵權的專利則是車輛跟蹤功能和自動懸停功能。

對于德克薩斯州的不公平處罰，大疆并沒有選擇妥協，反而積極地予以回應，公司決定提出進一步的訴訟。大疆表示，自身的民用無人機與德事隆的軍事無人機有著本質的區別，一個是為了便民利民，一個是為了便利戰場，使用途徑根本就不能相提并論。

再者，大疆指出，他們有充分的證據表明，自身被控訴的懸空控制技術早在2009年便已經申請了專利，當時這項專利用于XP3.1飛行控制系統之中，這比2011年德事隆使用的類似技術還要早上兩年，怎麼說也是後來者的德事隆侵犯了自己的專利，為何又要顛倒黑白呢？

德事隆的狀告顯然是子虛烏有的謊言，抹黑和污蔑素來便是美國企業的一貫作風，當它們處于競爭劣勢時，便會拿此大棒揮向一眾競爭對手。之所以將矛頭指向了大疆，這與其產品的物美價廉優勢息息相關。

多年來，大疆在創新研發上的投入可謂有目共睹，一方面，他們推出了諸多創新性的運載技巧以此來吸引消費者的注意力，另一方，他們在保障質量的前提上降低成本，不斷地在產品的材料上花下心思，并最終得以實現提速增效的目標。正是基于大疆團隊的不懈努力，他們的產品才得以獲得大量消費者的青睞。

起初，消費者們往往會局限于一些攝影愛好者，他們拿著大疆的無人機對各地美景進行拍攝，後來，美國軍方很快便發現了大疆無人機的寶貴之處，這種無人機雖然價格不高，但性能卻能媲美德事隆所生產的軍用無人機。既然物美價廉的產品能夠滿足需求，美國軍方便降低了對德事隆產品的采購數量。

當大疆無人機席卷美國市場時，后知后覺的德事隆顯然已經面臨著失敗的命運。在大勢面前，德斯隆決定露出了其陰險狡詐的嘴臉，冠冕堂皇地編造謊言，對大疆發起了子虛烏有的狀告。

2016年，大疆選擇硬剛德事隆，一直都在法院上維護自身的正當利益，雙方的紛爭最終持續了幾年之久。即便付出了諸多人力和物力，但大疆終究沒有屈服于德事隆，在幾年的對峙階段，德事隆顯然得到了美國多股勢力的幫助，美國官方更是直接威脅大疆退出當地市場，并且還冠以「國家安全」的罪名處置。

2020年，美國商務部對大疆下手，相關禁令隨之而來，一年之后，美國國防部也向大疆下手，污蔑其為中國軍方性質的企業，斷絕雙方的貿易往來。幾年下來，德事隆的打壓和抹黑顯然奏效了，這甚至引起了美國商務部和國防部的高度重視。

如今大疆與美國官方的關系惡劣顯然不利于雙方，大疆會失去美國的大部分市場，而美國也失去了物美價廉的大疆產品，還會助推大疆無人機的世界知名度，對于美國自家無人機品牌的全球推廣是不利的。

美國多股勢力對大疆的圍剿無疑是有因可循的，這個原因便是大疆在美的巨大市場份額，據悉，大疆無人機在美國的地位是壟斷性的，整個美國市場的80%份額都被之擁有。如今大疆與美國對簿公堂顯然是有損雙方的利益的，不公平競爭完全可以避免，這與利益方的眼界息息相關。