關注手機圈的人,估計這兩天,看到一則大消息,那就是小米點名道姓,發布聲明,指責余承東發布不實言論,抹黑同行誤導公眾。
這事要從前幾天的2023花粉年會說起,在這個會上,余承東半開玩笑半認真的說起,有友商不太尊重我們(華為)的知識產權,拿過去隨便編個名字就說是自己的。
其中特意指出,友商將華為的雙旋水滴鉸鏈,改個名字直接就變成龍骨,稱所謂的龍骨是不存在的,是抄襲華為的而已。
龍骨轉軸是小米折疊屏手機上使用的技術,所以雖然余承東沒有明著說小米在抄襲,但明眼人一看就知,說的就是小米抄襲,
對于這件事情,小米肯定不能忍,所以馬上就發布澄清聲明稱,將龍骨轉軸的由來,以及華為雙旋水滴鉸鏈的專利相關情況進行了說明,說余承東的言論,與事實嚴重不符。
按照小米的說法,華為的「雙旋水滴較鏈」于2019年12月13日申請專利,2021年6月18 日才公開。
而小米的龍骨轉軸于2020年9月18日申請專利,并于2021年1月5日獲得專利授權,2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首發應用。
另外,小米還表示,除了時間之外,從設計、結構等來看,雙旋水滴鉸鏈與龍骨轉軸也是完全不同的。
小米還表示稱,小米的龍骨轉軸申請專利時,申請的是「一案雙申」,同時申請了實用新型和發明專利兩種,其中實用新型專利已經通過,而發明專利尚未公開。
而按照經驗,一案雙申的專利,發明專利一般會晚5-8年才會通過,兩個專利接檔,可以擁有更長久的保護期。
當然,目前在這件事情背后,已經有人站隊了,有人支持余承東,稱抄襲就抄襲,還不承認,從時間線上來看,小米的明顯晚一些,只不過是改進了一下而已。
也有人站隊小米,稱專利、申請時間線、設計、結構全公開了,很明顯可以看到不是抄襲,看余承東這次怎麼說。
你是怎麼看的呢?我覺得余承東其實只是私下里,吹了個牛皮而已,只是沒想到,小米這次沒有慣著,直接開懟了。
就先讓子彈飛一會吧,看最后怎麼收場,不過我覺得大機率雙方最后不了了之,余承東不吭聲,小米也不再追究,大事化小,小事化了。
嚴禁無授權轉載,違者將面臨法律追究。