關注手機圈的人，估計這兩天，看到一則大消息，那就是小米點名道姓，發布聲明，指責余承東發布不實言論，抹黑同行誤導公眾。

這事要從前幾天的2023花粉年會說起，在這個會上，余承東半開玩笑半認真的說起，有友商不太尊重我們（華為）的知識產權，拿過去隨便編個名字就說是自己的。

其中特意指出，友商將華為的雙旋水滴鉸鏈，改個名字直接就變成龍骨，稱所謂的龍骨是不存在的，是抄襲華為的而已。

龍骨轉軸是小米折疊屏手機上使用的技術，所以雖然余承東沒有明著說小米在抄襲，但明眼人一看就知，說的就是小米抄襲，

對于這件事情，小米肯定不能忍，所以馬上就發布澄清聲明稱，將龍骨轉軸的由來，以及華為雙旋水滴鉸鏈的專利相關情況進行了說明，說余承東的言論，與事實嚴重不符。

按照小米的說法，華為的「雙旋水滴較鏈」于2019年12月13日申請專利，2021年6月18 日才公開。

而小米的龍骨轉軸于2020年9月18日申請專利，并于2021年1月5日獲得專利授權，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首發應用。

另外，小米還表示，除了時間之外，從設計、結構等來看，雙旋水滴鉸鏈與龍骨轉軸也是完全不同的。

小米還表示稱，小米的龍骨轉軸申請專利時，申請的是「一案雙申」，同時申請了實用新型和發明專利兩種，其中實用新型專利已經通過，而發明專利尚未公開。

而按照經驗，一案雙申的專利，發明專利一般會晚5-8年才會通過，兩個專利接檔，可以擁有更長久的保護期。

當然，目前在這件事情背后，已經有人站隊了，有人支持余承東，稱抄襲就抄襲，還不承認，從時間線上來看，小米的明顯晚一些，只不過是改進了一下而已。

也有人站隊小米，稱專利、申請時間線、設計、結構全公開了，很明顯可以看到不是抄襲，看余承東這次怎麼說。

你是怎麼看的呢？我覺得余承東其實只是私下里，吹了個牛皮而已，只是沒想到，小米這次沒有慣著，直接開懟了。

就先讓子彈飛一會吧，看最后怎麼收場，不過我覺得大機率雙方最后不了了之，余承東不吭聲，小米也不再追究，大事化小，小事化了。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。