大疆是中國乃至是全球最頂尖的無人機企業，其甚至被稱為無人機獨角獸企業，占據了全球大量的無人機市場份額。大疆在無人機領域的強大技術水平可以說幾乎沒有企業可以相比，這也是為什麼美國一直想要扶持美國本土無人機企業對大疆對抗，但是基本上都失敗了的主要原因。

大疆無人機有一個很特別的點，那就是對于芯片等零部件的要求并不高，大疆也一直沒有從芯片等零部件入手，一直采用進口的方式來滿足。可是大疆在操作系統和控制技術等系統、軟件方面的實力十分強大，甚至可以說大疆在這些領域掌握的核心專利就像是一座高山，讓其他的民用無人機企業無法超越。

可是讓人沒有想到的是，以專利技術數量多著稱的大疆竟然被美國無人機企業德事隆起訴，甚至大疆還敗訴了被美國判定侵犯了德事隆的專利技術，并且要求大疆賠償2.79億美元，并且還要公開相關的技術給美國進行審查。

面對美國的這種行為，大疆強烈否認了這些指控，并且拒絕支付罰款和公開核心技術給美國。最重要的是大疆甚至還在近期暗示將有可能徹底退出美國市場。這將可能對大疆以及美國市場造成嚴重的影響，不過事情走到這個地步完全可以說是大疆的一意孤行。

德事隆是一家美國軍用無人機企業，大疆則是一家中國的民用無人機企業，雙方雖然都是無人機企業，但是這兩種無人機可以說是天差地別。德世隆指控大疆侵犯了其自動懸停技術和車輛跟蹤技術這兩項專利。可是先不說大疆申請這兩項專利的時間要早于德事隆，就說在軍用無人機和民用無人機上實現同一種功能所使用的技術可能是相同的嗎？

在法庭上，大疆也從技術角度對雙方的專利進行了深入的分析和揭破，希望以此來證明大疆并沒有侵犯德事隆的專利。可是德事隆方面卻閉口不談雙方專利上的巨大差異，只是一味的在強調德事隆是美國軍方的合作伙伴，大疆則是一個被列入到實體清單當中的中國企業。

德事隆的反應很明顯就是要求美國法院的法院作出有利于德事隆的判決，從最終結果也能夠看出，美國法院無視事實情況，作出了不利于大疆也有違真實情況的判決。這種判決自然會引起中國方面和大疆的不滿，因此大疆直接宣布拒絕支付所謂的罰款，甚至還暗示將有可能徹底退出美國市場，中國方面也出台了無人機出口管制，限制部分無人機和相關技術的出貨，就是為了避免美國竊取大疆的核心技術。

大疆如果退出美國市場，那麼無論對于大疆還是對于美國消費者而言都不是一個好消息。對于大疆來說，美國是一個十分龐大的海外市場，也是最重要的營收來源之一，在美國的無人機市場當中大疆占據了80%以上的市場份額，許多美國消費者都對大疆的產品十分追捧。

之前美國污蔑大疆是一家中國軍事企業，因此將大疆列入到實體清單當中，要求美國企業在沒有許可的情況之下禁止向大疆出貨一些零部件，并且也對大疆進行了加征關稅。可是顯而易見的是，零部件對于大疆來說并不重要，大疆所使用的芯片等都可以很輕松的尋找到代替品。

至于美國對大疆加征關稅，大疆則是選擇將這部分成轉嫁給美國消費者，也讓美國最終搬起石頭來砸自己的腳。

美國一直想要扶持出一個堪比大疆的本國無人機企業，就連英特爾也曾進入到無人機市場當中，可是讓美國沒有想到的，美國的無人機企業基本上都被大疆打得抬不起頭。哪怕是英特爾推出的無人機產品也不能讓美國消費者買單。

從這一點來看，如果大疆退出美國市場必然會導致美國消費者無法繼續購買大疆的產品，或者說是無法通過正當的途徑來獲得大疆的產品。這必然會導致黃牛的出現，不僅如此美國對于大疆的無人機產品依賴程度很高，在法律執法、消防、災難救援等方面都大量使用，如果大疆退出美國市場，美國根本無法在短時間之內拿出替代品。

根據《紐約時報》的報道，美國甚至有一些士兵用自己的錢購買大疆的無人機使用，在阿富汗、敘利亞等戰場上使用。這是因為大疆的無人機比美國五角大樓所提供的軍用無人機更加出色、更輕便也更加容易操作。

美國針對大疆的罰款和制裁根本目的其實就是在于獲得大疆的核心技術，畢竟對于美國來說一直依賴大疆的產品只會導致愈發被動。只不過讓美國怎麼也想不到的是，面對美國的罰款威脅，大疆會直接強硬回懟，甚至直接表示將會退出美國市場，這下拜登估計很難受了。