大家好我是指尖，如今艾琳的勝率已經算是定格了，除了在低分段能玩之外，分段越高勝率就越低，多個榜單在射手中倒數第一，或許策劃又要頭疼該如何調整了吧。
艾琳剛剛上線時就聽人說過AP流的玩法，當時我是一口咬定覺得這個玩法不會成為主流，甚至不建議大家在排位巔峰賽去玩，如果只是娛樂還是可以的，那麼如今艾琳勝率墊底到了一個很夸張的地步，是否可以重啟這個思路呢？
主流是物理暴擊流，為什麼不能是法術普攻流，而是AP流呢？
法術加成的問題，艾琳只要走普攻流，就必然是物理裝備的收益更高，可以看到，普攻的AP加成和強普的AP加成分別是20%和30%，而物理的加成則是100%和110%，兩者差距直接就體現了出來，即便AP裝備的法強更高，你也要考慮物理系裝備能暴擊。
而大招也是如此，走普攻ap流的話無法暴擊不說，大招的AP加成也不如物理，總傷害會少很多，而AP普攻流的主要優勢就是法系裝備血量高，坦度能高一點。
之所以有這個想法，主要是1技能的改動，每100法術攻擊可減少0.1秒的冷卻，最多可以減少1.5秒，其實這算是官方給玩家留的一個選擇，降低1技能的冷卻時間，讓玩家走主1的CD流玩法。
1技能提供了最高700加100%法強的傷害，以及30%法術加成的圓環傷害，所以打滿是950固定傷害和130%的法術傷害，聽起來好像還不錯。
不過圓環傷害不一定都能打中，這是最大的問題，而1技能想要命中其實是中程距離，并不是特別遠，實戰中你會發現，1技能直接命中的敵人，自己可能也比較危險了。
那麼 100%法傷是什麼概念呢？不知火舞的2技能就是100%法傷，不過她的固定傷害就高達950，且附帶降低敵人法抗的機制，總傷害要比艾琳的1高上一些，冷卻也相差不多。
提到冷卻，1技能有個問題，那就是1.5秒是「稅后」還是「稅前」呢？如果在冷卻縮減之后那收益會更高，可惜并不是。
冷卻計算方式是直接在最高冷卻中先減去1.5秒，再計算冷卻縮減，也就是6-1.5=4.5，此時減去40%冷卻縮減，所以最短是2.7秒，而不是2.1。
艾琳不論是哪種玩法，前期的疲軟都是有目共睹的，攻速暴擊如此，AP圣劍流也是一樣，而AP流的玩法這個問題會更明顯，因為主要靠普攻輸出，所以傷害會顯得略微疲軟，單挑時只能不斷用1技能打消耗，打團時普攻的收益也不高，更多的時候還是一樣在邊緣丟1技能，團戰參與感會比較弱。
攻速暴擊流好歹能用普攻打持續性輸出，但這個玩法舍棄了攻速，普攻手感差，且傷害低。
中后期開始傷害逐漸能夠看到了，前提是有回響之杖和博學者之怒，因為這樣玩法的艾琳很吃法強，與其說她是射手，不如說是法師，你不敢有太多的普攻動作，因為收益和風險不成正比，一旦被近戰謹慎，一樣要完蛋，哪怕你ap流的血更多。
看到殘血你會非常難受，普攻傷害低打不死，1技能又處在CD中，忍不住大招灌臉，但你會發現自己掉的血比對面掉的血更快。
總結一下：AP流艾琳其實是法師的玩法，而不是射手，主要以1技能為核心，在CD沒堆疊起來的時候會非常難受，這個階段不管是技能還是普攻都沒有傷害，而在法強疊起來之后，1技能傷害只能說還可以，打脆皮一下有兩千多血量，但后期和常規射手比傷害卻相差甚遠，沒有持續性輸出。
所以這個玩法只能說偶爾娛樂，或者射手完全沒人管的時候自己在后排猥瑣時用，別當成上分密碼就行 。
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
